"Jag är miljöpartist, för kärnkraft, för EU och för dödsstraff"
Är det bara jag som inte får den ekvationen att gå ihop?
fredag 19 februari 2010
Veckans Bloggdebatt
Kent Persson utmanar till "Veckans bloggdebatt" ser jag via Sagor från livbåten och tänkte att det kanske kunde vara lite intressant att gå på.
"Jag startar med ämnet, vilken fråga tror du kommer att avgöra valet? Skriv och argumentera om vilken fråga som avgör valet. I slutet på veckan får vi se vilken fråga som bloggarna tror har störst betydelse för valutgången 2010."
En fråga kommer inte att avgöra valet, det är jag helt övertygad om, däremot kommer flera frågor att avgöra valet på olika plan. Med det sagt kan jag gå in på vilka frågor jag tror kommer spela roll.
Integritetsfrågan: Det enda partiet som verkligen bryr sig om denna frågan är som bekant (pp) och med en väl förd upplysningskampanj även utanför internet kommer man förhoppnings att kunna ta sig över fyraprocentsspärren. Man måste jobba upp Datalagringsdirektivet till att bli en valfråga, det borde vara en lätt win eftersom man är enda partiet emot ett förslög som borde skrämma dom flesta.
Invandring: Med (sd) kring fyra procent tror jag att i alla fall alliansen kommer att försöka lägga in diskret invandringsfientliga vallöften för att vinna röster från dem. Hur de rödgröna kommer göra i frågan är jag mindre säker på, jag tror inte att (v) och (mp) kommer tillåta en attack på invandring från den egna sidan. Har vi tur så kommer partierna att ta debatten med (sd) och få bort dom från den politiska arenan genom att förklara varför dom är idioter, men jag är rädd dom istället tar över deras frågor fast nedtonade, såpass nedtonade att (sd) fortfarande får sina röster medan dom själva sitter fast med främlingsfientliga förslag.
Jobben: Här är jag tveksam till om det blir en valvinnande fråga men det kommer att bli en fråga i alla fall. Det som gör att jag tvekar på om frågan kommer vinna valet är att ingen av sidorna kommer att ha någon riktig lösning. Vänstersidan kommer att lova mer pengar till fler och kanske även fler platser inom offentlig sektor, borgarna vet jag inte vad dom kommer göra, dom borde luckra upp LAS, göra det lättare att starta och driva företag och billigare att anställa men dom har visat under mandatperioden att dom inte är speciellt intresserade av borgerlig politik.
Miljön: Så fort det blir vår så kommer tidningarna att fyllas med krigsrubriker om global uppvärmning. Såvida inte sommaren och hösten fortsätter lika kallt som vintern kommer partierna skrika ikapp om växthuseffekten men det är (mp) som kommer vinna mest röster på det.
Utförsäkrandet: Om vänstersidan påminner om detta framåt slutet av valrörelsen kan dom nog vinna en del röster, alliansen har inget att sätta emot förutom att Perssonregeringen skapade ett problem som man var tvungna att lösa, vilket dom inte gjorde genom att köra ut folk på gatan när inga jobb finns. Sahlin kan skylla problemet på Persson och den misslyckade lösningen på alliansen.
Det är vad jag tror men så är jag ganska så ung och pessimistisk också. (Och kommer antagligen att komma på fler saker jag borde ha skrivit med senare under dagen också).
"Jag startar med ämnet, vilken fråga tror du kommer att avgöra valet? Skriv och argumentera om vilken fråga som avgör valet. I slutet på veckan får vi se vilken fråga som bloggarna tror har störst betydelse för valutgången 2010."
En fråga kommer inte att avgöra valet, det är jag helt övertygad om, däremot kommer flera frågor att avgöra valet på olika plan. Med det sagt kan jag gå in på vilka frågor jag tror kommer spela roll.
Integritetsfrågan: Det enda partiet som verkligen bryr sig om denna frågan är som bekant (pp) och med en väl förd upplysningskampanj även utanför internet kommer man förhoppnings att kunna ta sig över fyraprocentsspärren. Man måste jobba upp Datalagringsdirektivet till att bli en valfråga, det borde vara en lätt win eftersom man är enda partiet emot ett förslög som borde skrämma dom flesta.
Invandring: Med (sd) kring fyra procent tror jag att i alla fall alliansen kommer att försöka lägga in diskret invandringsfientliga vallöften för att vinna röster från dem. Hur de rödgröna kommer göra i frågan är jag mindre säker på, jag tror inte att (v) och (mp) kommer tillåta en attack på invandring från den egna sidan. Har vi tur så kommer partierna att ta debatten med (sd) och få bort dom från den politiska arenan genom att förklara varför dom är idioter, men jag är rädd dom istället tar över deras frågor fast nedtonade, såpass nedtonade att (sd) fortfarande får sina röster medan dom själva sitter fast med främlingsfientliga förslag.
Jobben: Här är jag tveksam till om det blir en valvinnande fråga men det kommer att bli en fråga i alla fall. Det som gör att jag tvekar på om frågan kommer vinna valet är att ingen av sidorna kommer att ha någon riktig lösning. Vänstersidan kommer att lova mer pengar till fler och kanske även fler platser inom offentlig sektor, borgarna vet jag inte vad dom kommer göra, dom borde luckra upp LAS, göra det lättare att starta och driva företag och billigare att anställa men dom har visat under mandatperioden att dom inte är speciellt intresserade av borgerlig politik.
Miljön: Så fort det blir vår så kommer tidningarna att fyllas med krigsrubriker om global uppvärmning. Såvida inte sommaren och hösten fortsätter lika kallt som vintern kommer partierna skrika ikapp om växthuseffekten men det är (mp) som kommer vinna mest röster på det.
Utförsäkrandet: Om vänstersidan påminner om detta framåt slutet av valrörelsen kan dom nog vinna en del röster, alliansen har inget att sätta emot förutom att Perssonregeringen skapade ett problem som man var tvungna att lösa, vilket dom inte gjorde genom att köra ut folk på gatan när inga jobb finns. Sahlin kan skylla problemet på Persson och den misslyckade lösningen på alliansen.
Det är vad jag tror men så är jag ganska så ung och pessimistisk också. (Och kommer antagligen att komma på fler saker jag borde ha skrivit med senare under dagen också).
Nystart
Nu tog jag bort alla inläggen från innan bloggen bytte inriktning, där fanns ändå inget vettigt att spara på.
Om bloggen nu ändå ska ha den inriktningen jag vill ge den är det bara onödigt att ha med några få tramsinlägg.
Om bloggen nu ändå ska ha den inriktningen jag vill ge den är det bara onödigt att ha med några få tramsinlägg.
torsdag 18 februari 2010
SVT
SVT är Public Service tv och skall finansieras med de pengar som Radiotjänst Kiruna skall stjäla från alla som äger tv.
SVT får alltså inte ha någon reklam, jag vill till och med minnas att Carola (tror jag att det var) blev förbjuden att ha på sig en T-shirt med namnet på sin nya skiva tryckt på vid något uppträdande.
Hur går det ihop med "sponsras av" i OS sändningarna?
SVT får alltså inte ha någon reklam, jag vill till och med minnas att Carola (tror jag att det var) blev förbjuden att ha på sig en T-shirt med namnet på sin nya skiva tryckt på vid något uppträdande.
Hur går det ihop med "sponsras av" i OS sändningarna?
onsdag 17 februari 2010
datalagringsdirektivet
Förr kunde man då och då läsa argumentationsövningar i Rick Falkvinges blogg. Nu var det dock längesedan jag såg en sådan så jag tänkte skriva en kort om Datalagringsdirektivet.
Datalagringsdirektivet innebär att all din trafikdata kommer att sparas och kunna utbegäras utan att du är misstänkt för brott. Skillnaden mot dagens lagstiftning är att mer data skall sparas under längre tid, och den lilla detaljen att datan om dig skall finnas tillgänglig för myndigheter utan att du är misstänkt för brott.
Datan som sparas kommer att visa: vem du har ringt/blivit uppringd av och när, vem du har mailat/fått ett mail av och när, vilken hemsida du besökt och när samt var din mobiltelefon befinner sig, alltid.
Om inte detta är obehagligt så kan du tänka på, eller be den du debatterar det med att tänka på det som såhär: Om staten gav dig en spårsändare som du alltid måste ha i fickan, skulle det vara ok? för tänk efter, när var sist gång du gick längre än till köket utan mobiltelefonen med dig? Senaste gången jag gjorde det var sommaren 08, jag glömde telefonen hemma när jag hälsade på en kompis i grannbyn.
Men spårsändaren går ju att stänga av, eller lämna hemma tänker du kanske. Det är eb bra poäng, mot lagen. Spårsändaren går att stänga av (vilket kan väcka misstanke: Erik blev mördad igår 1 km från ditt hus, din spårsändare var avslagen under tiden en haltimma innan till en halvtimma efter och vi har fått höra att du inte tyckte så mycket om Erik) eller så kan spårsändaren lämnas hemma. Detta vet självklart de brottslingar som lagen ska skydda oss från, precis som en bankrånare idag använder en stulen bil när han rånar en bank kommer han i framtiden (eller redan idag, trafikdata får redan begäras ut vid brottsmisstanke) att använda en stulen telefon.
Folk brukar försvara lagar som denna med argumentet att den som är oskyldig har inget att frukta. Jag hoppas att jag med detta inlägget har visat att det bara är den som är oskyldig som har något att frukta. Och att jag har gett dig ett enkelt sätt att visa detta för andra.
Och kom ihåg att detta är en lag som alla riksdagspartier stöder, förslaget finns redan färdigskrivet i alliansens variant, dom bara sparar den till efter valet, om dom vinner, annars kommer socialdemokraterna att ta tillbaka förslaget (det är deras från början) som numera också vänsterpartiet och miljöpartiet kommer att rösta för ((mp) är fortfarande emot förslaget men har gått ut med att dom kommer rösta för det). Och ni kan nog lita på att (sd) kommer att stödja förslaget om dom får sina 4%, tänk hur mycket enklare det blir att jaga snälla människor som hjälper illegala invandrare.
Datalagringsdirektivet innebär att all din trafikdata kommer att sparas och kunna utbegäras utan att du är misstänkt för brott. Skillnaden mot dagens lagstiftning är att mer data skall sparas under längre tid, och den lilla detaljen att datan om dig skall finnas tillgänglig för myndigheter utan att du är misstänkt för brott.
Datan som sparas kommer att visa: vem du har ringt/blivit uppringd av och när, vem du har mailat/fått ett mail av och när, vilken hemsida du besökt och när samt var din mobiltelefon befinner sig, alltid.
Om inte detta är obehagligt så kan du tänka på, eller be den du debatterar det med att tänka på det som såhär: Om staten gav dig en spårsändare som du alltid måste ha i fickan, skulle det vara ok? för tänk efter, när var sist gång du gick längre än till köket utan mobiltelefonen med dig? Senaste gången jag gjorde det var sommaren 08, jag glömde telefonen hemma när jag hälsade på en kompis i grannbyn.
Men spårsändaren går ju att stänga av, eller lämna hemma tänker du kanske. Det är eb bra poäng, mot lagen. Spårsändaren går att stänga av (vilket kan väcka misstanke: Erik blev mördad igår 1 km från ditt hus, din spårsändare var avslagen under tiden en haltimma innan till en halvtimma efter och vi har fått höra att du inte tyckte så mycket om Erik) eller så kan spårsändaren lämnas hemma. Detta vet självklart de brottslingar som lagen ska skydda oss från, precis som en bankrånare idag använder en stulen bil när han rånar en bank kommer han i framtiden (eller redan idag, trafikdata får redan begäras ut vid brottsmisstanke) att använda en stulen telefon.
Folk brukar försvara lagar som denna med argumentet att den som är oskyldig har inget att frukta. Jag hoppas att jag med detta inlägget har visat att det bara är den som är oskyldig som har något att frukta. Och att jag har gett dig ett enkelt sätt att visa detta för andra.
Och kom ihåg att detta är en lag som alla riksdagspartier stöder, förslaget finns redan färdigskrivet i alliansens variant, dom bara sparar den till efter valet, om dom vinner, annars kommer socialdemokraterna att ta tillbaka förslaget (det är deras från början) som numera också vänsterpartiet och miljöpartiet kommer att rösta för ((mp) är fortfarande emot förslaget men har gått ut med att dom kommer rösta för det). Och ni kan nog lita på att (sd) kommer att stödja förslaget om dom får sina 4%, tänk hur mycket enklare det blir att jaga snälla människor som hjälper illegala invandrare.
Betalt för inget?
I aftonbladet kan man idag läsa om att kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) Vill slopa konstnärslönen, så långt är allt bra men om man läser hela artikeln förstår man att hon bara vill omvandla det till fem eller tio år långa stipendier. Det är visserligen bättre än dagens system då vissa personer är garanterade en inkomst livet ut för att göra något som uppenbarligen för få personer är intresserade av för att det skall vara lönsamt (eller ingenting alls, det finns inga krav på motprestation).
Konstnärsbidraget garanterar en inkomst på mist 18000 i månaden till 157 personer (och det är alltid 157 personer, ingen ny får komma in förrens någon annan frivilligt har gått ur) "för konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv" och betalas ut för att dessa priviligerade 157 skall ha en inkomst även om dom inte gör något folk vill ha. För det första är det fel för att det kräver någon som bestämmer vad som är bra konst, något som folk utan problem klarar av att göra själva, dom som vill se en musikal på italienska köper operabiljett och dom som vill bli svikna av George Lucas köper biobiljett. I sig anledning nog för att dra in bidraget direkt. För det andra har vi redan ett system som garanterar att folk skall få pengar, fast med kravet att man faktiskt försöker få ett jobb som inbringar pengar, socialbidrag.
"Kultursverige är i uppror och kallar förslaget ”småaktigt” och ”njuggt”.
Konstnärsbidraget garanterar en inkomst på mist 18000 i månaden till 157 personer (och det är alltid 157 personer, ingen ny får komma in förrens någon annan frivilligt har gått ur) "för konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svenskt kulturliv" och betalas ut för att dessa priviligerade 157 skall ha en inkomst även om dom inte gör något folk vill ha. För det första är det fel för att det kräver någon som bestämmer vad som är bra konst, något som folk utan problem klarar av att göra själva, dom som vill se en musikal på italienska köper operabiljett och dom som vill bli svikna av George Lucas köper biobiljett. I sig anledning nog för att dra in bidraget direkt. För det andra har vi redan ett system som garanterar att folk skall få pengar, fast med kravet att man faktiskt försöker få ett jobb som inbringar pengar, socialbidrag.
"Kultursverige är i uppror och kallar förslaget ”småaktigt” och ”njuggt”.
– För mig har det varit livsviktigt, utan de pengarna hade jag varit illa ute flera gånger, säger regissören Roy Andersson, 66.
– Det är en trygghet, det kommer alltid dåliga tider, säger sångaren Freddie Wadling, 58.
Tough shit grabbar, jag vet, jag har varit arbetslös ett år med ca 7000 kronor i månaden (mina föräldrar sköt till mycket av dom pengarna) att leva på, efter hyra och räkningar hade jag ca 3300 kvar till mat nöje, går att leva på utan problem men jag hade inte speciellt roligt.
Nu har jag inte tid att skriva mer på det här inlägget men konstnärsbidraget är fel på så många sätt att det är möjligt att jag följer upp det senare under dagen.
Ny inriktning
Jag tror jag skall ta och börja skriva i denna bloggen... Kanske ge den en inriktning. Den skall nog handla om politik. men jag tänker i alla fall i ett tag till behålla dess löjliga namn och de gamla tramsiga inläggen som inte handlar om någonting.
Nu är ju detta långt ifrån första gången jag försöker ge bloggandet en chans men jag börjar inse att jag nog skulle må bra av att skriva lite mer, och jag skulle definitivt tjäna på att sammanfatta och skriva ner mina åsikter. Det jag kommer skriva här kommer knappast vara unikt utan kommer sannolikt att vara åsikter som bättre läses på andra bloggar av folk som faktiskt är "riktiga" skribenter och politiska tyckare men att själv skriva kan nog tjäna mig gott ;-)
Håll i hatten för nästa inlägg blir mitt första försök till ett debattinlägg.
Nu är ju detta långt ifrån första gången jag försöker ge bloggandet en chans men jag börjar inse att jag nog skulle må bra av att skriva lite mer, och jag skulle definitivt tjäna på att sammanfatta och skriva ner mina åsikter. Det jag kommer skriva här kommer knappast vara unikt utan kommer sannolikt att vara åsikter som bättre läses på andra bloggar av folk som faktiskt är "riktiga" skribenter och politiska tyckare men att själv skriva kan nog tjäna mig gott ;-)
Håll i hatten för nästa inlägg blir mitt första försök till ett debattinlägg.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)